Темой недели стало обнародованное 7 декабря письмо Юрия Лужкова Владимиру Путину, в котором московский мэр предлагает реанимировать проект «поворота» сибирских рек и продавать обскую воду, так же как нефть или газ, в Среднюю Азию и Казахстан.
В общих чертах идея московского градоначальника заключается в том, чтобы построить на Оби возле Ханты-Мансийска водозаборную станцию и пустить от нее канал. Из него ежегодно забирать воду — «6-7% общего дебета реки Обь» — и продавать ее в бедные гидроресурсами Среднюю Азию и Казахстан. «Грех не использовать паводковые и избыточные воды сибирских рек», — считает Лужков, тем более что приемлемые научные и технические решения были разработаны еще в 70-80-е годы. Кстати, один из авторов прежнего проекта, бывший замминистра водного строительства СССР Полад Полад-Заде отметил, что всегда был уверен: «Когда люди поумнеют, проект обязательно будет реализован». В Сибири на заявление мэра прореагировали вяло.
Во всяком случае никто из официальных лиц не стал ничего комментировать, а полпред президента в СФО Леонид Драчевский на прямой вопрос журналистов о перспективах предложений Юрия Лужкова уклонился от ответа и сменил тему. Не проявили интереса к «Обскому проекту» и представители южных республик, которым, собственно, и предполагается продавать излишки воды. Во время недавнего визита делегаций Киргизии и Таджикистана в Томск стороны обсуждали сотрудничество в области энергетики, транспорта, создания совместных предприятий и т. п. Был рассмотрен даже вопрос поставки калош с Томского завода резиновой обуви, но проект переброски вод северных рек остался без внимания. «КС» попросил прокомментировать идею с переброской излишков водных ресурсов советника РАН академика ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВА.
В свое время господин Васильев был заместителем председателя специально созданной подкомиссии Государственной экспертной комиссии Госплана по вопросу «поворота» части сибирских рек. — «Технико-экономическое обоснование проекта переброски части стока рек Оби и Иртыша в Среднюю Азию и Казахстан» было представлено правительству СССР на рассмотрение еще в 1980 году. Его разработка была вызвана постепенным уменьшением ресурсов пресной воды в Средней Азии. Тогда речь шла не о «повороте» рек, а об изъятии 4-6% стока реки Обь и о строительстве канала, который подавал бы эту воду в Среднюю Азию. Идея проекта была не нова.
Примеров создания крупных гидротехнических систем для транспортировки излишков воды из одного района в другой имеется немало. Из наиболее крупных можно назвать канал Волга-Москва, Калифорнийский канал. Ученые, эксперты и представители Госплана СССР рассматривали проект в течение четырех лет. Тогда экспертиза показала, что экологические и гидрологические последствия создания канала не могут привести к изменению природных условий в глобальном или региональном масштабе. Но потом вышло постановление ЦК КПСС и Совета министров о приостановке проектных работ. Как мне представляется, главной причиной прекращения работ по проектированию канала стала экономическая обстановка в СССР в то время, хотя, возможно, сыграли свою роль и другие факторы, в том числе экологические. На мой взгляд, к водному ресурсу мы можем относиться так же, как к нефти или природному газу. Поэтому воду можно рассматривать как товар, тем более что ресурсы речной воды являются возобновляемыми. Если мы успешно продаем нефть и газ, почему бы нам не продавать и обскую воду? В данном случае России это выгодно, а Средняя Азия решит проблему с пресной водой.
Другое дело, что в случае возвращения к подобному проекту должны быть приняты во внимание не только социально-экономические, но и технические, экологические и геополитические факторы. Только рассмотрение их в совокупности может привести к правильному решению вопроса. Лично я убежден, что если не сейчас, то через несколько десятилетий к решению этой проблемы вернутся наши потомки.
Comment section